1. Dana 13.11.2025. godine Policijska uprava u Zrenjaninu je po ovlašćenju Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu odredila zadržavanje u trajanju do 48 sati radi saslušanja, osumnjičenom D.G. (1985.) iz Zrenjanina zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz čl. 246 st. 1 Krivičnog zakonika.

Protiv osumnjičenog je, nakon salušanja i iznošenja obrane, javni tužilac podneo Višem sudu u Zreaninu, predlog za određivanje pritvora zbog postojanja okolnosti da će ostankom na slobodi ometati postupak uticajem na svedoke koje je u istrazi potrebno ispitati, ali takođe i zbog okolnosti koje ukazuju da čeu kratkonm vremenskom periodu ponoviti krivično delo, te je sudija za prethodni postupak odredila pritvor u trajanju do 30 dana po oba predložena osnova.

Naime, naredbom o sprovođenju istrage osumnjičenom se stavlja na teret da je neovlašćeno držao radi prodaje i neovlašćeno prodavao opojnu drogu marihuanu maloleniku. Od osumnjičenog U.B. je oduzeta marihuana u ukupnoj količini od oko 10,15 grama.

U toku istrage prikupiće se svi dokazi za donošenje pravilne i zakonite javnotužilačke odluke, odnosno podizanja optužnice ili obustave istrage.

2. Dana 14.11.2025. godine Policijska uprava u Kikindi je po ovlašćenju VJT u Zrenjaninu odredila zadržavanje u trajanju do 48 sati radi saslušanja, osumnjičenom U.B. (1987.) iz Banatskog Velikog Sela zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz čl. 246 st. 1 Krivičnog zakonika i osumnjičenom K.A. (1993.) iz Kikinde, ubog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz čl. 246a st. 1 KZ.

Osumnjičenom K.A. je nakon salušanja i iznošenja obrane ukinuto zadržavanje, dok je u odnosu na osumnj. U.B, a nakon njegovog saslušanja, javni tužilac podneo predlog za određivanje pritvora zbog postojanja okolnosti da će osumnjičeni ometati postupak uticajem na svedoke koje je u istrazi potrebno ispitati, ali takođe i zbog okolnosti koje ukazuju da čeu kratkonm vremenskom periodu ponoviti krivično delo.

Sudija za prethodni postupak Višeg suda u Zrenjaninu je odbila ovakav predlog javnog tužioca kao neosnovan, te je osumnjičenom U.B. izrekla blažu meru, meru zabrane prilaženja, sastajanja i komuniciranja sa navedenim svedocima, protiv koje odluke će javni tužilac izjaviti žalbu, smatrajući da su razlozi koje je dao u predlogu za određivanje pritvora takvi, da se jedino pritvorom može postići svrha zbog koje je predložen pritvor, odnosno radi nesmetanog vođenja krivičnog postupka.

Naime, naredbom o sprovođenju istrage osumnjičenom U.B. se stavlja na teret da je neovlašćeno držao radi prodaje i neovlašćeno prodavao opojne droge kokain i marihuanu, dok se osumnjičenom K.A. stavlja na teret da je neovlašćeno držao u manjoj količini za sopstvenu upotrebu opojnu drogu kokain. Od osumnj. U.B. je oduzet kokain u ukupnoj količini od oko 3,5 grama i marihuana od oko 120 grama, zajedno sa vagicom za precizbo merenje, dok ej od osumnj. K.A. oduzest kokain neto mase od 0,84 grama.

U toku istrage prikupiće se svi dokazi za donošenje pravilne i zakonite javnotužilačke odluke, odnosno podizanja optužnice ili obustave istrage.

3. Dana 14.11.2025. godine Policijska stanica u Bečeju je po ovlašćenju VJT u Zrenjaninu odredila zadržavanje u trajanju do 48 sati radi saslušanja, osumnjičenima P.D. (2005.) i N.B. (2003.), obojice iz Bečeja zbog postojanja osnova sumnje da su izvršili krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz čl. 246 st. 1 u vezi čl. 33 Krivičnog zakonika.

Osumnjičeni su u zakonskom roku dovedeni u prostorije VJZ u Zrenjaninu, gde su saslušani u svojstvu osumnjičenih, nakon čega je javni tužilac podneo Višem sudu u Zrenjaninu, predlog za određivanje pritvora protiv obojice osumnjičenih zbog postojanja okolnosti da će osumnjičeni ometati postupak uticajem na svedoke koje je u istrazi potrebno ispitati, ali takođe i zbog okolnosti koje ukazuju da čeu kratkonm vremenskom periodu ponoviti krivično delo.

Sudija za prethodni postupak Višeg suda u Zrenjaninu je odbila ovakav predlog javnog tužioca kao neosnovan, te je osumnjičenima izrekla blažu meru, meru zabrane prilaženja, sastajanja i komuniciranja sa navedenim svedocima, protiv koje odluke će javni tužilac izjaviti žalbu, smatrajući da su razlozi koje je dao u predlogu za određivanje pritvora takvi, da se jedino pritvorom može postići svrha zbog koje je predložen pritvor, odnosno radi nesmetanog vođenja krivičnog postupka.

Naime, naredbom o sprovođenju istrage osumnjičenima se stavlja na teret da su kao saizvršioci neovlašćeno držali radi prodaje i neovlašćeno prodavali opojnu drogu amfetamin. Od osumnjičenih je oduzet amfetamin u ukupnoj količini od oko 82 grama, koji su držali u kući osumnjičenog N.B.

U toku istrage prikupiće se svi dokazi za donošenje pravilne i zakonite javnotužilačke odluke, odnosno podizanja optužnice ili obustave istrage.