1. Дана 13.11.2025. године Полицијска управа у Зрењанину је по овлашћењу Вишег јавног тужилаштва у Зрењанину одредила задржавање у трајању до 48 сати ради саслушања, осумњиченом Д.Г. (1985.) из Зрењанина због постојања основа сумње да је извршио кривично дело неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из чл. 246 ст. 1 Кривичног законика.

Против осумњиченог је, након салушања и изношења обране, јавни тужилац поднео Вишем суду у Зреанину, предлог за одређивање притвора због постојања околности да ће останком на слободи ометати поступак утицајем на сведоке које је у истрази потребно испитати, али такође и због околности које указују да чеу кратконм временском периоду поновити кривично дело, те је судија за претходни поступак одредила притвор у трајању до 30 дана по оба предложена основа.

Наиме, наредбом о спровођењу истраге осумњиченом се ставља на терет да је неовлашћено држао ради продаје и неовлашћено продавао опојну дрогу марихуану малоленику. Од осумњиченог У.Б. је одузета марихуана у укупној количини од око 10,15 грама.

У току истраге прикупиће се сви докази за доношење правилне и законите јавнотужилачке одлуке, односно подизања оптужнице или обуставе истраге.

2. Дана 14.11.2025. године Полицијска управа у Кикинди је по овлашћењу ВЈТ у Зрењанину одредила задржавање у трајању до 48 сати ради саслушања, осумњиченом У.Б. (1987.) из Банатског Великог Села због постојања основа сумње да је извршио кривично дело неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из чл. 246 ст. 1 Кривичног законика и осумњиченом К.А. (1993.) из Кикинде, убог постојања основа сумње да је извршио кривично дело неовлашћено држање опојних дрога из чл. 246а ст. 1 КЗ.

Осумњиченом К.А. је након салушања и изношења обране укинуто задржавање, док је у односу на осумњ. У.Б, а након његовог саслушања, јавни тужилац поднео предлог за одређивање притвора због постојања околности да ће осумњичени ометати поступак утицајем на сведоке које је у истрази потребно испитати, али такође и због околности које указују да чеу кратконм временском периоду поновити кривично дело.

Судија за претходни поступак Вишег суда у Зрењанину је одбила овакав предлог јавног тужиоца као неоснован, те је осумњиченом У.Б. изрекла блажу меру, меру забране прилажења, састајања и комуницирања са наведеним сведоцима, против које одлуке ће јавни тужилац изјавити жалбу, сматрајући да су разлози које је дао у предлогу за одређивање притвора такви, да се једино притвором може постићи сврха због које је предложен притвор, односно ради несметаног вођења кривичног поступка.

Наиме, наредбом о спровођењу истраге осумњиченом У.Б. се ставља на терет да је неовлашћено држао ради продаје и неовлашћено продавао опојне дроге кокаин и марихуану, док се осумњиченом К.А. ставља на терет да је неовлашћено држао у мањој количини за сопствену употребу опојну дрогу кокаин. Од осумњ. У.Б. је одузет кокаин у укупној количини од око 3,5 грама и марихуана од око 120 грама, заједно са вагицом за прецизбо мерење, док еј од осумњ. К.А. одузест кокаин нето масе од 0,84 грама.

У току истраге прикупиће се сви докази за доношење правилне и законите јавнотужилачке одлуке, односно подизања оптужнице или обуставе истраге.

3. Дана 14.11.2025. године Полицијска станица у Бечеју је по овлашћењу ВЈТ у Зрењанину одредила задржавање у трајању до 48 сати ради саслушања, осумњиченима П.Д. (2005.) и Н.Б. (2003.), обојице из Бечеја због постојања основа сумње да су извршили кривично дело неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога из чл. 246 ст. 1 у вези чл. 33 Кривичног законика.

Осумњичени су у законском року доведени у просторије ВЈЗ у Зрењанину, где су саслушани у својству осумњичених, након чега је јавни тужилац поднео Вишем суду у Зрењанину, предлог за одређивање притвора против обојице осумњичених због постојања околности да ће осумњичени ометати поступак утицајем на сведоке које је у истрази потребно испитати, али такође и због околности које указују да чеу кратконм временском периоду поновити кривично дело.

Судија за претходни поступак Вишег суда у Зрењанину је одбила овакав предлог јавног тужиоца као неоснован, те је осумњиченима изрекла блажу меру, меру забране прилажења, састајања и комуницирања са наведеним сведоцима, против које одлуке ће јавни тужилац изјавити жалбу, сматрајући да су разлози које је дао у предлогу за одређивање притвора такви, да се једино притвором може постићи сврха због које је предложен притвор, односно ради несметаног вођења кривичног поступка.

Наиме, наредбом о спровођењу истраге осумњиченима се ставља на терет да су као саизвршиоци неовлашћено држали ради продаје и неовлашћено продавали опојну дрогу амфетамин. Од осумњичених је одузет амфетамин у укупној количини од око 82 грама, који су држали у кући осумњиченог Н.Б.

У току истраге прикупиће се сви докази за доношење правилне и законите јавнотужилачке одлуке, односно подизања оптужнице или обуставе истраге.