1. Po odobrenju Višeg javnog tužioca u Zrenjaninu policija je dana 06.08.2026. godine odredila zadržavanje osumnjičenom R.S. (2000.god) iz Osipaonice, u trajanju do 48 sati radi saslušanja, zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično delo Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz čl. 246 st. 1 Krivičnog zakonika.

Naredbom o sprovođenju istrage osumnjičenom se stavlja na teret postojanje osnovane sumnje da je dana 06.08.2026. godine neovlašćeno držao radi prodaje opojnu drogu kanabis i kokain, tako što je u putničkom motornom vozilu kojim je upravljao iz pravca Beograda u pravcu Zrenjanina, u pregradi vozačevih vrata prenosio radi prodaje oko 50 grama opojne droge kokain i manju količinu opojne droge kanabis.

Nakon saslušanja osumnjičenog, podnet je predlog sudiji za prethodni postupak Višeg suda u Zrenjaninu, za određivanje pritvora u trajanju do 30 dana, te je sud osumnjičenom izrekao blažu meru, zabranu napuštanja stana uz primenu elektornskog nadzora, povodom koje odluke je javni tužilac uložio žalbu.

2. Po odobrenju Višeg javnog tužioca u Zrenjaninu, policija je dana 07.08.2026. godine odredila zadržavanje osumnjičenom B.A. (2003. god), državljaninu Republike Crne Gore, iz Berana, u trajanju do 48 sati radi saslušanja, zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično delo Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz čl. 246 st. 1 Krivičnog zakonika, da bi do isteka zakonskog roka za zadržavanje, osumnjičeni B.A. (2003.god) bio doveden i saslušan pred javnim tužiocem u VJT u Zrenjaninu.

Naredbom o sprovođenju istrage osumnjičenom B.A. stavlja se na teret postojanje osnovane sumnje da je dana 06.08.2026. godine u Kikindi neovlašćeno prodao i držao radi prodaje opojnu drogu amfetamin, tako što je osumnjičenom J.M. prodao jedan paketić amfetamina, dok je u kući držao oko 23 grama amfetamina.

Nakon saslušanja podnet je predlog sudiji za prethodni postupak Višeg suda u Zrenjaninu da se prema osumnjičenom B.A. pritvor u trajanju do 30 dana zbog postojanja okolnosti koje ukazuju na to da bi mogao da utiče na svedoke i ponovi krivično delo, koji predlog je odbijen kao neosnovan, povodom koje odluke je javni tužilac uložio žalbu.