Krivični postupak koji je vođen protiv S.M. (2003.) iz Aleksandrova, zbog krivičnog dela Ubistvo u pokušaju iz čl. 113 u vezi sa čl. 30 Krivičnog zakonika, a po optužnici Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu, pravnosnažno je okončan.

Naime, okrivljeni je oglašen krivim što je dana 21.10.2023. godine u jutarnjim časovima u Novom Kneževcu, nakon verbalnog i fizičkog sukoba sa oštećenim M.N. iz Novog Kneževca, tokom kog su isti razmenili nekoliko udaraca u predelu tela zatvorenim šakama, otišao u pravcu svog stana, te se vratio noseći jednu manju drvenu „bejzbol“ palicu, kojom je zatim zadao udarac oštećenom u levi temeno-slepoočni predeo glave, čime je oštećenom naneo povrede u vidu razderno nagnječne rane poglavine sa leve strane, prelom kostiju krova lobanje u levom temeno-slepoočnom predelu i krvnog izliva između tvrde moždane opne i kosti levo čeono-temeno, a koje povrede imaju karakteristike teške telesne povrede opasne po život.

Zbog izvršenja navedenog krivičnog dela, presudom Višeg suda u Zrenjaninu 4 K 14/24 od 01.04.2026. godine, okrivljeni S.M. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i izrečena mu je mera bezbednosti zabrana približavanja oštećenom na udaljenosti od 100 metara, pristupa u prostor  oko mesta stanovanja oštećenog i zabrana komunikacije sa oštećenim, te je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka, dok je oštećeni upućen da u parnici ostvari imovinskopravni zahtev.

Više javno tužilaštvo u Zrenjaninu žalilo se zbog odluke o izrečenoj krivičnoj sankciji, dok je odbrana u svojoj žalbi ukazivala na to da je presuda navodno zasnovana delimično na nezakonitim dokazima, na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, da su njeni razlozi suprotni stanju u spisima i međusobno kontradiktorni, kao i da se zasniva na pogrešnoj primeni materijalnog prava.

Apelacioni sud u Novom Sadu je u presudi Kž1 499/26 od 23.09.2026. godine naveo da se osnovano u žalbi Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu ističe da „po meri“ kazna zatvora nije odgovarajuća težini izvršenog krivičnog dela i da je prvostepeni sud propustio da u dovoljnoj meri ceni težinu opasnih po život teških telesnih povreda koje je oštećeni zadobio, da je njegovo zdravstveno stanje značajno narušeno, kao i činjenicu da je isto ostavilo takve posledice da njegovo lečenje i dalje traje, sa neizvesnim ishodom težine trajnih posledica koje će ostati kod oštećenog, te je usvojivši žalbu Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu samo u delu odluke o sankciji preinačio prvostepenu presudu tako što je okrivljenog S.M. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine, dok je odbio žalbu branioca kao neosnovanu i pobijanu presudu u nepreinačenom delu potvrdio.