Krivični postupak koji je vođen protiv Š.N. (2003.) iz Melenaca, zbog krivičnog dela Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz čl. 246 st. 1 Krivičnog zakonika i krivičnog dela Omogućavanje uživanja opojnih droga iz čl. 247 st.2 u vezi sa st.1 Krivičnog zakonika, a po optužnici Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu, pravnosnažno je okončan.

Presudom Višeg suda u Zrenjaninu 1K 38/25 od 08.10.2025. godine okrivljeni Š.N. oglašen je krivim što je tokom 2023. i 2024. godine u Melencima i u drugim obližnjim mestima, u stanju kada je njegova sposobnost da shvati značaj svog dela i da upravlja svojim postupcima bila smanjena usled upotrebe marihuane, ali ne do bitnog stepena, neovlašćeno držao radi prodaje i neovlašćeno prodavao opojnu drogu Cannabis koja sadrži THC u procentu većem od 0,3%, kao i što je tokom 2024. godine dao opojnu drogu Cannabis radi uživanja drugima i to učinio prema više lica.

Kada je u pitanju sankcija zbog učinjenih krivičnih dela, prvostepeni sud je prvo opozvao uslovnu osudu izrečenu presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu, broj K 565/22 od 22.02.2023. godine, te je kao utvrđena uzeo kaznu zatvora u trajanju od šest meseci iz te presude, pa je okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 10 meseci, u koje mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru.

Konačno, prvostepenom presudom je oduzeta opojna droga marihuana koja je privremeno oduzeta od okrivljenog, a okrivljeni  je obavezan da nadoknadi troškove krivičnog postupka.

Više javno tužilaštvo u Zrenjaninu uložilo je žalbu zbog odluke o krivičnoj sankciji, tražeći izricanje strože sankcije zbog ranije osuđivanosti okrivljenog, kao i zbog činjenice da je okrivljeni nastavio sa činjenjem krivičnih dela i u periodu proveravanja zarađujući i ugrožavajući zdravlje većeg broja ljudi. Sa druge strane, odbrana je u svojoj žalbi tvrdila da je prvostepenom presudom učinjena povreda krivičnog zakona, bitna povreda odredaba krivičnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, posebno osporavajući iskaze i ličnosti svedoka, te činjenicu da je sud koristio iskaze već osuđenih saučesnika okrivljenog.

Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom, Kž1 821/25 od 1.04.2026. godine preinačio prvostepenu presudu u delu koji se odnosi na krivičnu sankciju, pa je okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od tri godine i tri meseca, u koje mu se uračunava i vreme provedeno u pritvoru, dok je u nepreinačenom delu prvostepena presuda potvrđena.