Republika Srbija
VIŠE JAVNO TUŽILAŠTVO U ZRENjANINU

Optužnicom Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu, KTO br. 13/24 od 19.03.2024. godine optužen je P.D. (2002.) iz Kikinde da je izvršio krivično delo Neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz čl. 246 st. 1 Krivičnog zakonika.

Prvostepenom presudom Višeg suda u Zrenjaninu, 2K 23/24 od 06.10.2025. godine optuženi P.D. (2002.) oglašen je krivim da je dana 21.02.2024. godine i Kikindi, u stanu u kojem živi, u stanju smanjene sposobnosti usled dejstva marihuane, držao radi prodaje opojnu drogu Cannabis, koja je sadržavala THC u procentu većem od 0,3%, u većoj količini podeljenoj u paketiće približno jednake gramaže pripremljene od aluminijumske folije, koji paketići su bili sakriveni po različitim skrovitim mestima kuće u kojoj je živeo, kao i digitalnu vagu za precizno merenje sa tragovima kokaina, THC-a i kofeina, drobilicu sa poklopcem i jedan deo folije sa tragovima THC-a. Okrivljeni je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i obavezan je da nadoknadi troškove krivičnog postupka. Prvostepeni sud nije utvrdio bilo kakve otežavajuće okolnosti na strani okrivljenog, a kao olakšavajuće okolnosti cenio je činjenicu da se radi o licu mlađe životne dobi, koje ranije nije bilo osuđivano i koje je radno opredeljeno, kao i da se korektno držao pred sudom.

Više javno tužilaštvo u Zrenjaninu uložilo je žalbu zbog odluke o krivičnoj sankciji, smatrajući da je okrivljenom trebalo izreći kaznu zatvora u dužem vremenskom trajanju, dok je branilac okrivljenog u svojoj žalbi ukazao na navodne povrede krivičnog zakonika i pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, tvrdeći da je okrivljenom moglo biti stavljeno na teret samo blaže krivično delo Neovlašćeno držanje opojnih droga iz čl. 246a Krivičnog zakonika, jer je opojnu drogu koristio za svoje potrebe, a ne i radi stavljanja u promet ili je proizvodio.

Drugostepenom presudom Apelacionog suda u Novom Sadu, Kž1 258/26 od 08.04.2026. godine odbijene su kao neosnovane žalbe i javnog tužioca i branioca, pa je prvostepena presuda Višeg suda u Zrenjaninu potvrđena.

Prilozi: